• BIST 83.154
  • Altın 146,708
  • Dolar 3,7984
  • Euro 4,0449
  • İstanbul 6 °C
  • Ankara 0 °C

ERTUĞRUL ÖZKÖK NE KADAR İNANDIRICI

Tarık Muzaffer

Ertuğrul Özkök bugün Hürriyet gazetesinde Prof. Dr. Atilla YAYLA tarafından kendisine gönderilen bir mektubu taşımış köşesine. Ertuğrul Özkök, Prof. Atilla Yayla’nın Herald Tribune Gazetesi’nde yayımlanan iki cümlesinden hareketle şu soruyu sormuş? "Laikler, dindarlara düşman mıdır?" Ve ardından Prof. Dr. Atilla YAYLA kendisine yazdığı mektupta; “Radikal laiklerin veya laikçi-laisist diye adlandırılabilecek bazı kişilerin dindarlara karşı tavrının neredeyse bir ontolojik karşıtlık noktasına ulaştığını, böylelerinin adeta dindarların fiziksel varlığına karşı olduğunu ve dindarlar bir gün aniden buharlaşıp yok olsa çok memnun olacaklarını” ifade ederek Hurriyet Gazetesinden üç yazarın ismini de bu düşüncesine örnek olarak göstermiş.

Ertuğrul ÖZKÖK bu isimleri sansürleyerek Prof. Dr. Atillah YAYLA’nın mektubunu köşesinde yayımladıktan sonra cevaben şunları ifade etmiş. Bu isimleri Sansürlemesinin gerekçesi de Ertuğrul ÖZKÖK’ün ifadelerinde saklı;

“Onların isimlerini bilerek vermedim.

Çünkü şöyle düşündüm:

Bu ülkede, Sayın Yayla’nın gazetede kullandığı tabirle "adamantly" yani "katı" laikler tarafından yok edilmiş bir dindar ben hatırlamıyorum.

Ama "adamantly" yani fanatik dinciler tarafından "yok edilmiş" insanların uzun bir listesi önümüzde duruyor.

Anlayacağınız, arkadaşlarımı hedef göstertmek istemedim.”

Bu cevapta Ertuğrul ÖZKÖK’ün her zaman yaptığı ve yapmakta ısrara devam edeceğe benzeyen bir yaklaşımı var. “Sadece kendi düşünceni okuyucuya aktar gerisini kurcalama” İnsanların karşılaştırma yapabileceği olasılığını yada düşünebilme ihtimalini yok sayan özetle okuyucunun zihni algısını basite indirgeyen bir yaklaşımı var. Bunu hep yapıyor. İçinde bulunduğu medya gücünün temel gazetecilik algısı bu. Ne demek istediğimi örnekle açıklayayım;

Ertuğrul ÖZKÖK diyor ki; “Bu ülkede, Sayın Yayla’nın gazetede kullandığı tabirle "adamantly" yani "katı" laikler tarafından yok edilmiş bir dindar ben hatırlamıyorum. Ama "adamantly" yani fanatik dinciler tarafından "yok edilmiş" insanların uzun bir listesi önümüzde duruyor.”

Bu açıklamayı bir İslamcının ya da daha hafifleterek dindar bir muhafazakârın önüne koyduğunuzda Ertuğrul ÖZKÖK mantığına göre hiçbir açıklamaya kapı aralamayacak kadar keskin ve net bir tespit yapılmış. Bu noktada fazla söze hacet yok demek istiyor gibi bir özgüven var. Ama dindar birisinin bakış açısına göre ÖZ de bu değil KÖK te bu değil. Çünkü dindar kesimin “adamantly” laikler tarafından uğradıkları mağduriyetler yaşamsal önemi olabilecek kadar mühim ve binlerce listeye sığmayacak kadar uzundur. Ertuğrul ÖZKÖK bu listeden habersiz olabilir mi? Değildir. Ama bilip de bilmezlikten görüp de görmezlikten geliyor.Adamantly” laikler tarafından binler genç kız hala etkisi devam eden derin travmatik yaşantılara maruz bırakıldı. Bir çok genç kız üretimin bir parçası olmaya adayken tüketen birey olmaya mahkûm edildi. Vergi verirken ayrıma uğramayan bu insanlar vergi karşılığı alma hakkına sahip oldukları kamusal yararlanmadan sürekli dışlandı. Bu ülkede 28 Şubatın baş aktörleriAdamantly” laiklerdir. Mağduru dindar kesimdir. Sayın ÖZKÖK "adamantly" yani "katı" laiklerin öfkelerini görmek istiyorsa Nur SERTER’e yada Necla ARAT’ın yüzüne baksın. Psikolojinin bile tanımlamakta güçlük çektiği kronik bir kin yok mu? Dindar kesim ikna odalarının kurucusu Nur SERTER’in yüzüne yansıyan o kini hak edecek neler yaptı.

Bu ülkede “Katı Laik” kesim devlet erkinin tüm inisiyatifini arkasına alarak pervasızca keyfi yetki kullanımı yapmadı mı? Hep yöneten ve bürokratik güç sahibi olmadı mı? Dindar olarak göründüğü ve varsayıldığı için hala bir çok firmanın ürünlerinin askeri kurumlara giremediği gerçeğini görmezlikten gelemeyiz. Tüm bunlar kurumsal yada kitlesel anlamda yaşam kanallarının önünü kesmek anlamına gelmiyor mu? Yaşam alanlarını keserek insanların ontolojik aidiyetlerine set çekmek, hayattayken ölüm hissi yaşatmakla eşanlamlı değil mi?

Ertuğrul ÖZKÖK önündeki listeye baksın. Listedekilerin yüzde kaçı faili meçhul değil. Danıştay saldırısı düzenlendiği günkü Doğan grubu manşetlerine baksın. Saldırı İslamcılara mal edilip ayrı bir planın hesapları yok muydu? 

Artık insanların çoğu ERTUĞRUL ÖZKÖK’ü bilgi aktarıcısı olarak değil bilgi çarpıtıcısı olarak görmeye başladı. Atıp tutturabilir ya da tutturuyor gibi davranabiliriz. Bugünkü gücün rahatlığıyla yazıp okutabiliriz. Ancak dünyada değişim artık günlüktür. Güç devri bazen birkaç gün içinde yapılabiliyor. Bu süreçte hakikati gördüğü gibi aktarabilen kalemler daim ve kaim olabilir. Hazır okunuyorken güç elinizdeyken sizi yarına taşıyabilen bir basiretin ve ahlakın tarafında olmalısınız. Sayın Özkök siz asla haksızlığın ve mağduriyetin empatisini kuramazsınız. Siz ancak seçkinlerin uğradığı haksızlıklar için empati kurabilirsiniz. Son söz olarak Ertuğrul ÖZKÖK bana hiç inandırıcı gelmiyor. Empatisiz bir yaklaşımı var. Bakış açısı gittikçe hakikatin ÖZünden ve gerçeğin KÖKünden uzaklaşıyor.

Bir sonraki yazıda görüşmek dileği ile…

 

Bu yazı toplam 2706 defa okunmuştur.
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Yorumlar
Duman
2008-03-03 22:10:03
Fatma Fundalar hanıma...
Bu sitenin sürekli okuyucusuyum... Burda reyting kaysının olduğunu sanmıyorum. ikinci yorum tamamen espri yada takılma amaçlı sanırım. Funda hanım mutlaka yaşama bakış açınız yada doğru yanlış tercihiniz olacaktır. Siz Tarık muzafferin yazısını beğenmeyip Ertuğrul ÖZKÖK'ün yazısını beğendiniz. Bir başkası tam tersini yaşayabilir. Sonuçta insanlar bir yazıyı okurken iki duruş sergilerler: Birincisi yazıdan bilgi almak ikincisi yazının içeriğini kendi doğrusuna göre puanlamak. Ama sık kullanılanlar listesinden silmek biraz radikal bir yaklaşım. Sanırım kin duygusunu ifade eden bir dışa vurum. Tabi herkesin tercihi kendisine. Biz burada adaletli bir içerik ve haber akışı olduğunu düşünüyoruz.
Fatma Fundalar
2008-03-03 15:51:56
Tarık Muzaffer Bey'e
Ertuğrul Özkök'ün söz ettiğniz yazısını okumamıştım. Okumama vesile olduğunuz için teşekkürler. Ne kadar doğru ve isabetli saptamalar yapmış. Çok beğendim. Sizin ise çizginiz belli oldu. Bence sizin tirajınız düşüyor olmasın. Canım Türkiyem'in nereye doğru sürüklenmekte olduğunu anlamamak için kör ve de sağır olmak gerekir. Aktüel Psikolojiyi sık kullanılanlar listemden siliyorum.
ali usluoğlu
2008-03-01 00:19:17
tarık beg
bu yazı'dan sonra, hürriyet gazetesi'nin tirajında bir düşüş yaşanmış ve yazarın ertuğrul özkök ile ilgili daha önce yayımlanmış makaleleri dolayısıyle mezkur şahıs insan içine çıkamaz hale gelmiştir...
Yazarın Diğer Yazıları
EDİTÖRÜN SEÇTİKLERİ
Tüm Hakları Saklıdır © 2014 Aktüel Psikoloji | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Tel : 02124661050 | Faks : 02129093121 | Haber Yazılımı: CM Bilişim