• BIST 108.392
  • Altın 143,183
  • Dolar 3,5328
  • Euro 4,1224
  • İstanbul 21 °C
  • Ankara 19 °C

Baro Özgürlüğü Hazmedemedi

Baro Özgürlüğü Hazmedemedi
Başörtüsü ile avukatlık yapılmasının önündeki engelin kaldırılması üzerine İstanbul Barosu 'kaygılıyız' başlıklı bir açıklama yaparak, Danıştay'ın avukatlığın icrasına karıştığını iddia etti.
Danıştay 8. Dairesi'nin avukatlara başörtüsü serbestisi kararının ardından tartışmalar sürüyor. Başörtülü olarak davalara girme haklarını kazanan avukatlar, adliyelerde mesai yaparken İstanbul Barosu 'Kaygılıyız' başlığıyla bu alınan kararın yanlış olduğunu iddia etti. İstanbul Barosu'na karşın, Doğu ve Güneydoğu'daki baro başkanları kararı desteklediklerini açıkladı. Ortak bir basın açıklaması yapan baro temsilcileri, açıklamada 'Başörtüsü dahil, dil, ırk ve cinsiyete dayalı bireyin insan olmaktan kaynaklanan hiçbir inanç, değer ve hakkının 'kamusal alan' gerekçesi ile sınırlanamayacağını bir kez daha yineliyor, meslektaşlarımızın yargılama faaliyetlerinin her alanında başörtüsü ile çalışabilmesinin önünü açan bu kararı destekliyoruz' dendi.

İDEOLOJİK BİR ÇIKIŞ

Bölge barolarının bu açıklamasının hemen ardından İstanbul Barosu da kararı eleştiren bir açıklama yayınladı. 'Kaygılıyız' başlıklı açıklamada, 'Danıştay Kararında, dava konusu işlem olan avukatlık kimliğinde başörtülü fotoğraf olup olamayacağından çıkıp, avukatlık mesleğinin icrasına dair genel bir alana yaygınlaştırılmıştır.

Bunun hangi amaçlara hizmet edeceği ve hangi sonuçlara yol açabileceği ise kamuoyunun malumudur' dendi.

Haklarımız için kaygılansın

'Baronun bu güne dek yüzlerce meslektaşının haklarını kullanamasından ve meslektaşları arasında ayrım yapılmasından kaygılı olması beklenirdi' diyen Uluslararası Hukukçular Birliği'nden Avukat Fatma Benli konuyla ilgili 'Dün kadınlar avukat olmaz denmesi ile bu gün başörtülü avukat olmaz denmesi arasında hiç bir farklılık yok. Birileri diğeri hakkında karar veriyor, çünkü kendini daha üstün görüyor. AİHM yargıçları önünde avukatlık yapabiliyorsa, neden kendi ülkemizde yapamayalım' dedi.

(AYSEL YAŞA / Yeni Şafak)

Bu haber toplam 1138 defa okunmuştur
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Yorumlar
Nermin Canan
2013-01-31 10:45:23
Yanlış analiz
Başörtülü biri sizin gibi başı açık biri tarafından yargılandığında sizde başı açık olanın tarafını tutabilirsiniz. Birde siz hiç başörtülü bir yargıç tarafından yargılanmadınız. Tamemen niyet okuyuculuk veya tipik anti-islamcı refleks üzerine kurulmuş bir yaklaşımınız var.
havva
2013-01-31 10:36:33
bu yanlış hesap umarım bağdattan döner
adalet gibi kurumlar tarafsızlığın en önemli olduğu kurumlardır başörtüsü gibi kişinin din grubunu temsil eden kıyafetlerın bu kurumlarda kullanılması yanlıştır.adalet arayacak olsam başörtülü bir hakime tarafından yargılanmaktan imtina ederim bence adil yargılanma için hem yargılananın hem yargılayanın kendi din dil ırk ve milliyetinin gizli tutması gerekir.
Diğer Haberler
EDİTÖRÜN SEÇTİKLERİ
Tüm Hakları Saklıdır © 2014 Aktüel Psikoloji | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Tel : 02124661050 | Faks : 02129093121 | Haber Yazılımı: CM Bilişim